纏論分析描述本ID理論一些必須注意的問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2019-12-31 20:46:00 瀏覽:508次 收藏:14次 評論:8條
股票走勢,歸根結底是不可復制的,但股票走勢的絕妙之處就在于,不可復制的走勢,卻毫無(wú)例外地復制著(zhù)自同構性結構,而這自同構性結構的復制性是絕對的,是可以用本ID的理論絕對地證明而不需要套用任何諸如分形之類(lèi)的先驗數學(xué)理論。這種同構性結構的絕對復制性的可絕對推導性,就是本ID理論的關(guān)鍵之處,也是本ID理論對繁復、不可捉摸的股票走勢的絕妙洞察之一。注意,自同構性結構,在前面不太精確地用了自相似性結構之類(lèi)的詞語(yǔ),這很容易和數學(xué)里的分形以及利用這種先驗性理論構造的理論中的一些術(shù)語(yǔ)相混淆,所以以后都統一為自同構性結構。
而正因為有了自同構性結構,所以股票走勢才可以被技術(shù)所絕對分析。而任何有效的技術(shù)分析,本質(zhì)上都是本ID理論的分支,本ID還沒(méi)看過(guò)任何有效的股票操作程序,是外于本ID理論的。
最近似乎很多人舉出很多書(shū),說(shuō)這也和本ID的相通、那也和本ID的相通。其實(shí),這就如同說(shuō)歐幾里德之前或與之獨立的,就有很多人知道勾股定理,但那是歐幾里德的幾何嗎?而且,更重要的是,本ID依然沒(méi)看過(guò)任何一本書(shū),達到勾股定理的那種程度,就更不用說(shuō)歐幾里德幾何的本ID理論。本ID建議,除了了看本ID的理論,一定要多看別人的,這樣才會(huì )有比較,本ID的理論不僅集所有技術(shù)分析理論的大成,更重要的是,本ID理論完全構建在不同的思維框架下。這就如同中印的古代幾何都很牛,但真正邏輯化、推理化、系統化、理論化的是歐幾里德的,這是一種完全不同的數學(xué)路線(xiàn),不明白這個(gè),那肯定白學(xué)了。
所以,學(xué)本ID的理論,一個(gè)很關(guān)鍵的一點(diǎn),就是要找出所有技術(shù)分析以及操作程序在本ID理論領(lǐng)域中的具體位置,由于本ID的理論對于任何技術(shù)分析以及操作程序具有一個(gè)絕對的視角,由此,可以絕對性發(fā)現所有分析與程序的優(yōu)劣與缺陷。
注意,可能會(huì )發(fā)現,本ID理論中的有些結論,似乎和別的一些理論有類(lèi)似的地方,這恰好證明了本ID理論的涵蓋面。例如,本ID的理論,可以解釋波浪理論里一切的細節以及不足之處,但反過(guò)來(lái)不可能,因為本ID理論是一個(gè)更廣闊的理論,波浪理論不過(guò)是一個(gè)有著(zhù)巨大缺陷的不成熟理論。
同樣,可能在其他人的理論中,也有對K線(xiàn)組合定義類(lèi)似分型的概念,但那些定義,都不過(guò)和一般的K線(xiàn)分析一樣,是通過(guò)某種經(jīng)驗性的歸納而來(lái),而本ID的分型定義,
接下來(lái)由纏論分析來(lái)侃聊本ID理論一些必須注意的問(wèn)題,小編為大伙兒解釋疑慮。
本ID理論一些必須注意的問(wèn)題:
源自K線(xiàn)組合的一個(gè)完全分類(lèi),是一個(gè)純理論的推導。正因為如此,本ID理論與其他任何理論相比,都有著(zhù)絕對性與涵蓋性,這一點(diǎn),在以后的課程中會(huì )逐步揭示的。走勢的不可重復性和自同構性結構的絕對復制性以及理論的純邏輯推導,這就構成了本ID理論視角的三個(gè)基本的客觀(guān)支點(diǎn),不深刻地明白這一點(diǎn),是很難有真正的理解的。
走勢的不可重復性,決定了一切的判斷必須也必然是不可絕對預測的;自同構性結構的絕對復制性,決定了一切的判斷都是可判斷的,有著(zhù)絕對的可操作性;理論的純邏輯推導,就證明其結論的絕對有效性。
本ID的理論,是人類(lèi)歷史上第一次用100%理論推導的方式絕對地證明了走勢分解的唯一性,這從上面關(guān)于筆、線(xiàn)段等分解的唯一性證明就明白,世界有哪種交易理論,是按這種絕對推理的方式構成的?顯然沒(méi)有,這才是本ID理論的最強大力量所在,前兩個(gè)客觀(guān)點(diǎn)如果沒(méi)有最后這第三點(diǎn),都是瞎掰。
其實(shí),這三點(diǎn),又何止是與股票走勢相關(guān),真明白了,對你的人生與社會(huì )操作,有著(zhù)同樣的意義。每個(gè)人的生活,世界的變化,諸如此類(lèi),本質(zhì)上,離不開(kāi)這走勢的絕對不可重復性和自同構性結構的絕對復制性以及相應不患的共業(yè)的絕對推理性。
什么叫革命?就是打破某種自同構性結構的絕對復制性以及相應不患的共業(yè)的絕對推理性。知道為什么本ID說(shuō)“列寧式社會(huì )主義是一個(gè)基于民族主義的策略性誤讀,是一個(gè)反資本主義的資本主義過(guò)程”嗎?就是本質(zhì)上,資本主義所具有的絕對復制性的自同構性結構從來(lái)沒(méi)被打破過(guò),這種自同構性結構就如同瘟疫,必然全球化,必然一統江湖地忽悠化,這是其不患的共業(yè)。由此,就不難理解馬克思關(guān)于社會(huì )主義必然是一個(gè)全球事件的意義所在,在資本主義都沒(méi)全球化之前談?wù)撋鐣?huì )主義,那社會(huì )主義,一定不是馬克思意義上的。
看資本主義的必須崩潰,就如同看一個(gè)日線(xiàn)上漲走勢的必然完結一樣,本質(zhì)上沒(méi)有任何區別。馬克思,如同本ID一樣,多空通殺。反馬克思者如同那些瘋狂做多的多頭,反資本主義者,如果那些瘋狂做空的空頭,他們之間的合力,就構成了資本主義的走勢本身。這走勢,可能不斷地中樞上移,但這走勢的結束,是可以精確地判斷的,其判斷的標準,就是背弛,整個(gè)社會(huì )大結構的背弛?,F在,資本主義還在全球化中大發(fā)展,哪里有什么背弛的跡象?
但是,正如本ID所說(shuō)的,多空通殺地去阻擊任何的走勢,資本主義的上漲,同樣是可以阻擊的,這方面的內容,以后在捍衛馬克思系列里慢慢說(shuō)。
任何阻擊的關(guān)鍵,就是多空通殺地去壯大自己。任何一根筋思維的人,是永遠不會(huì )明白這個(gè)道理的。當然,也沒(méi)必要讓他們明白,否則,沒(méi)有一根筋思維的人,哪里去找通殺的對象纏論分析描述本ID理論一些必須注意的問(wèn)題?多頭、空頭,最終都不過(guò)是被殺的豬頭。
多空通殺,不是根據自己的喜好,而是如一個(gè)零向量那樣當下于走勢的合力之中。零向量,加多少,都不會(huì )改變走勢合力絲毫,這樣,才能真正去感應市場(chǎng)合力本身,感應其轉折,感應其破裂,在電光火石的一下中出手,如風(fēng)行水,如電橫空。不思多、不思空,如零向量般與合力隨波逐浪,才可能最終蓋天蓋地,多空通殺。
所以,最終,比的是人本身。就如都是玩獨孤九劍的,和那些所謂五岳劍派的玩,當然見(jiàn)一個(gè)搞廢一個(gè)。但如果最終同玩獨孤九劍了,那就要比人本身了。本ID的理論的一章,就是不斷的修煉,最終能到什么層次,最終是玩小資金還是大戰役,都只能與此相關(guān)。但這還不夠,光是所謂身心的修煉,只不過(guò)是鬼窟里活計,你的身心,非你的身心,所以為你的身心,從此開(kāi)始,才可以百尺竿頭更進(jìn)一步。
看走勢的背馳、轉折,不過(guò)是第一層次的東西,哪天,能看明白社會(huì )經(jīng)濟、政治等等結構的背馳、轉折,那才是更高層次的東西。
自從結構與解構哲學(xué)的流行,用結構的觀(guān)點(diǎn)觀(guān)察,就是一個(gè)最基本的思維方式,但問(wèn)題的關(guān)鍵,很多所謂結構性的思維,不過(guò)是一種歸納性的結果,不具有任何的理論系統性與有效性。
這里,本ID必須強調一次,分型與分形有著(zhù)本質(zhì)的不同,本ID所說(shuō)的分型,是建立在一個(gè)K線(xiàn)組合的純粹分類(lèi)的基礎上,任何與這個(gè)純粹分類(lèi)不同的,都必然是錯誤的,這一點(diǎn)必須明白。至于所謂的分形,當然也可能是一種結構,但這種結構,本質(zhì)上都是歸納性的、因此都必然是有缺陷、劃分不唯一的,和在一種完全分類(lèi)基礎上給出的絕對結論,有著(zhù)本質(zhì)的區別。
其次,分型只是中樞與走勢級別遞歸定義的一個(gè)啟始程序,甚至可以說(shuō),并不是本ID理論中必然需要的東西,其目的,不過(guò)是為了中樞等的遞歸性定義中給出其最開(kāi)始的部分,完全可以用別的定義去取代。例如,我們可以用收盤(pán)的價(jià)位去定義頂分型、低分型結構,也可以用成交量給出相應的遞歸開(kāi)始部分,只要能保證分解的唯一性,就可以。
本ID關(guān)于中樞等的定義,其實(shí)一直沒(méi)有改變過(guò),因為中樞定義的關(guān)鍵,在于定義的遞歸性。一般的遞歸定義,由兩部分組成,一、f1(a0)=a1;二、f2(an)=an+1;關(guān)于第二條的中樞過(guò)程規則,是一直沒(méi)有任何改變的,而關(guān)于第一條,其實(shí),可以隨意設置任何的,都不會(huì )改變中樞定義的遞歸性。而且,任何有點(diǎn)數學(xué)常識的都知道,f1(a0)=a1之前是不需要再有什么遞歸性的,也就是,一和二之間的f1、f2可以是完全不同的兩個(gè)函數。
有些人一直還搞不清楚中樞,就是一直都搞不清楚這點(diǎn)。例如,可以用分型、線(xiàn)段這樣的函數關(guān)系去構造最低級別的中樞、走勢類(lèi)型,也就是一中的a1,而在二中,也就是最低級別以上,可以用另一套規則去定義,也就是有著(zhù)和f1完全不同的f2。這個(gè)問(wèn)題其實(shí)太簡(jiǎn)單了,有點(diǎn)數學(xué)常識都不會(huì )有疑問(wèn),所以這問(wèn)題,以后就不再說(shuō)了。
至于MACD的輔助判別,已經(jīng)反復說(shuō)過(guò)多次,關(guān)鍵不是MACD,而是走勢的分解,這才是關(guān)鍵。如果MACD真有用,那光用MACD就可以,連這問(wèn)題都沒(méi)解決,那前面的課程是白學(xué)了。
另外,必須再給一種錯誤的想法敲打一下。級別,本質(zhì)上與時(shí)間無(wú)關(guān),級別也不是什么時(shí)間結構。級別,只是按照本ID的規則,自生長(cháng)出來(lái)的一種分類(lèi)方法。而所謂的時(shí)間結構,本質(zhì)上和電腦軟件上的K線(xiàn)時(shí)間周期選擇一樣。一個(gè)最低級別不到的走勢類(lèi)型,可以生長(cháng)100年不長(cháng)成更高級別的,級別與時(shí)間,本質(zhì)上沒(méi)有太大的關(guān)系。級別的關(guān)鍵,就是本ID設計的那套規則。級別,本質(zhì)上不對任何時(shí)間結構有任何絕對的承諾,為什么?因為這里沒(méi)有任何的絕對的理論推導可以保證這一點(diǎn),級別被破壞了,就是因為被破壞了,只此而已,并不是因為有什么時(shí)間的因素、結構就被破壞了。
還有一個(gè)更大的誤解,有人見(jiàn)本ID整天說(shuō)當下,那當下就最重要了。這是絕對的誤解。當下之所以被反復提出,就是因為有人企圖預測的想法太過(guò)根深蒂固,只是一種破的手段。能當下,那只是第一步,而真正要破的,正是當下本身?,F在,有很多學(xué)口頭禪的,整天忽悠什么活在當下,而所謂過(guò)去心不可得、現在心不可得,未來(lái)心不可得,又有什么當下可得?
學(xué)了本ID的理論,去再看其他的理論,就可以更清楚地看到其缺陷與毛病,因此,廣泛地去看不同的理論,不僅不影響本ID理論的學(xué)習,更能明白本ID理論之所以與其他理論不同的根本之處。本ID看到有人提到《混沌操作法》和《證券新時(shí)空》,這樣,新的作業(yè)就有了,就是如果有時(shí)間,請好好研究,然后用本ID理論的眼光,去發(fā)現其理論的重大問(wèn)題與操作程式上的致命毛病。如果你能完成這作業(yè),那么對本ID理論的理解,就更進(jìn)一步了。
更重要的是,為什么要去了解其他理論,就是這些理論操作者的行為模式,將構成以后我們獵殺的對象,他們操作模式的缺陷,就是以后獵殺他們的最好武器,這就如同學(xué)獨孤九劍,必須學(xué)會(huì )發(fā)現所有派別招數的缺陷,這也是本ID理論學(xué)習中一個(gè)極為關(guān)鍵的步驟。
如果看完上文,想必親們應該了解本ID理論一些必須注意的問(wèn)題了吧!纏論分析已經(jīng)在上文為大家做出了詳細的介紹,相信大家在看完之后一定能夠立馬搞懂。
- 評論
-
最新評論
親測實(shí)盤(pán),出金也快,總體滿(mǎn)意
千億資金年底火速建倉!基金提前“吸金”備戰2020年 截至12月26日,四季度以來(lái)新成立的基金規模超過(guò)4494億元,創(chuàng )近6年來(lái)的單季募資新高。其中,股票型、偏股型基金共計成立147只,募集資金高達1052.15億元。在四季度成立的次新基金中,目前有九成已獲得了正回報。 以興全合泰混合為例,該基金今年10月一度“吸金”近500億元。這只爆款基金12月股票漲幅已經(jīng)超過(guò)5%,凈值背后體現是較快的建倉速度
明天盤(pán)中應該還是有反抽的 到時(shí)注意走
各方面都很好,只是行情比較反復,爭取最后一個(gè)月有所突破
股票跌破三條均線(xiàn),短期有一定調整要求,下方30日線(xiàn)支撐
反應不過(guò)來(lái)是超短極速水平?jīng)]練到家,我操作的時(shí)候,點(diǎn)鼠標翻看股票的速度估計你眼睛跟不上。哈哈,開(kāi)玩笑。[害羞]
也算,但要求收中陽(yáng)以上,就是獲利要明顯
有道云筆記出問(wèn)題。。把我的復盤(pán)給刪了。。[圖片]
查看更多纏中說(shuō)禪內容 >>