一、“商譽(yù)”算是無(wú)形資產(chǎn)么？

企業(yè)會(huì )計準則第6號——無(wú)形資產(chǎn) 第十一條 企業(yè)自創(chuàng )商譽(yù)以及內部產(chǎn)生的品牌、報刊名等，不應確認為無(wú)形資產(chǎn)。
因此 商譽(yù)除上述不確認無(wú)形資產(chǎn)外，符合無(wú)形資產(chǎn)確認條件的，應確認為無(wú)形資產(chǎn)。

二、商譽(yù)是怎樣形成的？它是否屬于無(wú)形資產(chǎn)？

無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的，但是可以辨認的非貨幣資產(chǎn)，并要同時(shí)符合貨幣計量的要求；
而商譽(yù)是企業(yè)擁有或控制的，能夠為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)超額經(jīng)濟利益的，無(wú)法具體辨認的資源，由于它無(wú)法與企業(yè)自身分離

三、商譽(yù)是否屬于無(wú)形資產(chǎn)？

根據2007年新準則規定，無(wú)形資產(chǎn)必須是可辨認的，但是商譽(yù)是不可辨認的，所以商譽(yù)不屬于無(wú)形資產(chǎn)，必要時(shí)需在資產(chǎn)負債表上單獨填列。

四、商譽(yù)是否屬于無(wú)形資產(chǎn)？

我以前學(xué)的書(shū)上是無(wú)形資產(chǎn),可一看今年要考的資料,無(wú)形資產(chǎn)里卻沒(méi)有這一項目,真是怪了但我覺(jué)得還是無(wú)形資產(chǎn)關(guān)干商譽(yù)的性質(zhì)，主要有兩種觀(guān)點(diǎn)，一是認為商譽(yù)指企業(yè)獲取正常盈利水平以上收益的一種能力，即超額收益能力；
二是認為商譽(yù)是企業(yè)的一種超額收益能力，但它并非無(wú)源之水、無(wú)本之木，究其原因，是因為企業(yè)有一些未入賬的無(wú)形資產(chǎn)。
其理論基礎在于，等量資本獲得等量利潤，“超額”利潤決不會(huì )憑空而生，必然有一種起積極作用的資本或者說(shuō)資產(chǎn)與之對應，只是這種資本在賬面上沒(méi)有反映，這就是商譽(yù)；
反之，如果相同數量的資本，獲得了低于市場(chǎng)平均利潤率的利潤，那就說(shuō)明企業(yè)一定存有某種不可識別的起消極作用的資本，即負商譽(yù)（Negative Goodwill）。
由此，我們可以將商譽(yù)的性質(zhì)界定為企業(yè)的一種無(wú)形財產(chǎn)。

五、商譽(yù)不屬于無(wú)形資產(chǎn)嗎？那商譽(yù)是什么性質(zhì)的資產(chǎn)？謝謝！

根據《企業(yè)會(huì )計準則》規定： 無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)、出租或經(jīng)營(yíng)管理而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的、可辨認的非貨幣性資產(chǎn)。
商譽(yù)是非同一控制下企業(yè)因并購而產(chǎn)生的、并購成本大于并購企業(yè)應享有的被并購企業(yè)凈資產(chǎn)的份額的部分。
商譽(yù)不能夠獨立于企業(yè)之外而存在，也因其具有不可辨認性，而不能單獨確認。
所以在新準則下，商譽(yù)不屬于無(wú)形資產(chǎn)，會(huì )計上不單獨確認。
只在合并報表中“無(wú)形資產(chǎn)”項目之下增加了“商譽(yù)”項目，用于反映企業(yè)因非同一控制下的企業(yè)合并中取得的商譽(yù)，即在控股合并下母公司對子公司的長(cháng)期股權投資（合并成本）大于對子公司在其購買(mǎi)日的可辯認凈資產(chǎn)的公允價(jià)值的份額的差額。

六、商譽(yù)是無(wú)形資產(chǎn)么

如果是執行《企業(yè)會(huì )計制度》的話(huà)，商譽(yù)可列為無(wú)形資產(chǎn)，按企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限進(jìn)行攤銷(xiāo)如果是執行《企業(yè)會(huì )計準則》的話(huà)，商譽(yù)則不能列為無(wú)形資產(chǎn)，而是單獨列為“商譽(yù)”，《企業(yè)會(huì )計準則》下的“商譽(yù)”為一級科目。

七、商譽(yù)屬于資產(chǎn)嗎

商譽(yù)是一種不可確指的無(wú)形項目，它不具可辨認性故不屬于無(wú)形資產(chǎn)，但它卻是企業(yè)的資產(chǎn)項目。
　　它不能獨立存在，它具有附著(zhù)性特征，與企業(yè)的有形資產(chǎn)和企業(yè)的環(huán)境緊密相聯(lián)。
　　它既不能單獨轉讓、出售，也不能以獨立的一項資產(chǎn)作為投資，不存在單獨的轉讓價(jià)值。
它只能依附于企業(yè)整體，商譽(yù)的價(jià)值是通過(guò)企業(yè)整體收益水平來(lái)體現的。
　　按未入帳資產(chǎn)理論，商譽(yù)是計量了未入帳資產(chǎn)的結果。
商譽(yù)屬于自創(chuàng )的無(wú)形資產(chǎn)，其開(kāi)發(fā)成本很難從帳薄中完整地反映出來(lái)。
而且它的功用與其開(kāi)發(fā)成本之間的關(guān)系也很不確定，沒(méi)有一個(gè)統一的標準。
　　影響企業(yè)商譽(yù)形成的因素很復雜，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平起了重要的作用，在此，人的因素是第一位。
由于企業(yè)具有良好的聲譽(yù)，獲得客戶(hù)信賴(lài)；
或由于嚴密的組織，生產(chǎn)效率顯著(zhù)。
　　依據商譽(yù)的取得方式，商譽(yù)可分為外購商譽(yù)和自創(chuàng )商譽(yù).外購商譽(yù)是指由于企業(yè)合并采用購買(mǎi)法進(jìn)行核算而形成的商譽(yù)；
其他商譽(yù)即是自創(chuàng )商譽(yù)或稱(chēng)之為非外購商譽(yù)。
　　對商譽(yù)問(wèn)題的理論研究，主要從兩個(gè)方面著(zhù)手：　　考察企業(yè)自身在市場(chǎng)競爭中能否長(cháng)期穩定地獲取收益以至于獲得超額收益，實(shí)際上就是自創(chuàng )商譽(yù)的本質(zhì)問(wèn)題；
　　考察企業(yè)并購過(guò)程中進(jìn)行并購的交易價(jià)格大于或小于該企業(yè)凈資產(chǎn)的公允價(jià)值，實(shí)際上就是研究外購商譽(yù)的本質(zhì)問(wèn)題。
盡管理論界對商譽(yù)爭論不休，但實(shí)務(wù)界對商譽(yù)的處理還是比較一致的，即自創(chuàng )商譽(yù)一律不予確認；
外購商譽(yù)被界定為被購企業(yè)的價(jià)格與其可辨認性資產(chǎn)的公允價(jià)值的差額,并且賬務(wù)處理原則也在走向一致，只是外購商譽(yù)的攤銷(xiāo)年限各國有所不同（國際會(huì )計準則理事會(huì )和美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )已取消攤銷(xiāo)處理，改為減值測試）。

八、商譽(yù)為什么不是無(wú)形資產(chǎn)

商譽(yù)之所以不是無(wú)形資產(chǎn)，是因為：1、無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)擁有或控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的，但是可以辨認的非貨幣資產(chǎn)，并要同時(shí)符合貨幣計量的要求；
而商譽(yù)是企業(yè)擁有或控制的，能夠為企業(yè)帶來(lái)未來(lái)超額經(jīng)濟利益的，無(wú)法具體辨認的資源。
由于它無(wú)法與企業(yè)自身分離，也就是說(shuō)無(wú)法計量其單獨的價(jià)值，因而商譽(yù)要從無(wú)形資產(chǎn)中剔除。
2、雖然商譽(yù)與一般的無(wú)形資產(chǎn)有許多共性，如無(wú)實(shí)物形態(tài)、價(jià)值可能會(huì )發(fā)生減損等。
但商譽(yù)又有許多不同于一般無(wú)形資產(chǎn)的方面，如不可辨認性、形成過(guò)程的復雜性、不能單獨出售、價(jià)值存在的不確定性、價(jià)值實(shí)現的隱蔽性。

九、商譽(yù)是無(wú)形資產(chǎn)嗎？

指的是品牌和商譽(yù)。
商譽(yù)屬于無(wú)形資產(chǎn)，是不可確指的無(wú)形資產(chǎn)。
商譽(yù)和品牌是不能獨立于企業(yè)之外而存在的，必須依附于企業(yè)。
他倆跟商標、專(zhuān)利這樣的無(wú)形資產(chǎn)不一樣，商標和專(zhuān)利是可以脫離企業(yè)而獨自存在。
所以企業(yè)可以轉讓商標、專(zhuān)利，但是誰(shuí)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)商譽(yù)和品牌可以轉讓。