一、阿里巴巴的合伙人制度到底是什么？

實(shí)際上，“合伙人制度”就是阿里為了能在香港上市而創(chuàng )造的一個(gè)殼，讓阿里和香港證監會(huì )雙方都有臺階，沒(méi)想到香港證監會(huì )堅持維護“同股同權”原則，從而使阿里在香港上市落空。
那么，“合伙人制度”與雙重股權或者三重股權架構有什么本質(zhì)區別呢？那就在于，在“合伙人制度”中，上市公司董事會(huì )的大多數董事人選由阿里巴巴內部老人組成的合伙人群體提名，而不是按股份多少分配董事席位。
而雙重股權架構則是 企業(yè)可發(fā)行具有不同程度表決權的兩類(lèi)股票，持有者同股不同權，比如企業(yè)管理層持有的股票表決權可能與普通投資者持有的表決權是10比1。
兩者在本質(zhì)上如此相似，都是同股不同權，其作用都是可以 使管理層一直把控公司，對于普通投資者來(lái)說(shuō)，都是霸王條款。
有趣的是，盡管雙重股權結構是霸王條款，卻誕生在整天嚷著(zhù)公平的美國經(jīng)濟社會(huì )中。
這是有歷史淵源的。
雙重股權結構最初興起于媒體行業(yè)，對于那些控制著(zhù)眾多報紙公司的家族而言，他們的理論根據是，新聞的真實(shí)和客觀(guān)是不容干涉的，所以要通過(guò)雙重股權結構避免公司被資本操控。
但在后來(lái)，雙重股權結構作為管理層追求權力、實(shí)現小群體目的的一種手段，在高科技企業(yè)中流行起來(lái)。
雙重股權結構的惡的一面顯而易見(jiàn)，因為在這種股權結構下，管理層擁有比董事會(huì )更大的權利，一旦發(fā)生管理層濫用職權的狀況，一般的股東除了賣(mài)掉自己的股票，幾乎也就沒(méi)有了其他的選擇。
媒體行業(yè)選擇雙重股權架構或有其特殊原因，但先例一開(kāi)，雙重股權架構就不再僅限于媒體行業(yè)，而成為很多行業(yè)管理層追求權力、實(shí)現貪婪目的的一種手段，高科技行業(yè)尤甚。
Facebook這樣的企業(yè)，管理層與風(fēng)險資本相媾和，在上市前確立雙重股權架構，而犧牲掉后來(lái)投資者的權益，在阿里巴巴上市過(guò)程中，急于套現的軟銀和雅虎也做出同樣的選擇。
在這里，中外資本都體現出其冷血和惡的一面。
值得質(zhì)疑的是，在雙重股權架構中，公司創(chuàng )始人或管理層只提供了小部分的資本，卻享有與預期資本不成比例的、大得多控制權，而一旦他們做出了錯誤決定，卻又只需承擔很小的責任，“合伙人制度”又怎么能避免這一點(diǎn)呢？所有采取雙重股權結構的企業(yè)都有很好的借口，比如這次馬云就說(shuō)，創(chuàng )建合伙人制度是為了堅守和傳承阿里巴巴開(kāi)放、創(chuàng )新，承擔責任和推崇長(cháng)期發(fā)展的文化。
企業(yè)管理層說(shuō)，雙重股權結構有其制度優(yōu)越性，目的是為了公司的長(cháng)遠發(fā)展，為了更高的管理效率，更快的發(fā)展速度，為了股民的根本利益，而獨裁者們何嘗又不是這么說(shuō)？

二、

三、三人開(kāi)公司，兩人出錢(qián)股份怎么分配？

建議采用動(dòng)態(tài)股權分配方法。
在開(kāi)始合作前，可以根據每人的出資分配股份。
采用同股不同權的形式，意思是哪怕一個(gè)大股東，出資占到70%，可以在工商部門(mén)登記時(shí)占到70%股份，但是三個(gè)股東的分紅權和決策權可以不一樣，股份少的但是出力最大，分紅權可以大些。
甚至隨著(zhù)后續經(jīng)營(yíng)的時(shí)間，小股東如果成了公司的頂梁柱，是公司的靈魂人物，引領(lǐng)公司的發(fā)展越來(lái)越好，可以約定去工商變更股份。
這個(gè)都是可以在章程或者協(xié)議上約定的。
這樣就不會(huì )導致公司在賺到錢(qián)的時(shí)候因為分配不均而導致散伙。
權、責、利的清晰界限和股東退出機制，這些都是要在合作前確定的。

四、公司法，同股不同權”合法嗎

同股同權是公司法的原則性規定，公司章程另有約定的除外。
也就是說(shuō)公司股東可以約定同股不同權。

五、股權分置是什么意思?有什么好處

所謂股權分置，是指上市公司的一部分股份上市流通，另一部分暫不上市流通。
股權分置問(wèn)題是由于我國證券市場(chǎng)建立初期，改革不配套和制度設計上的局限所形成的制度性缺陷。
股權分置造成上市公司的股權結構極不合理、不規范，表現為：上市公司股權被人為地割裂為非流通股和流通股兩部分，非流通股股東持股比例較高，約為三分之二，并且通常處于控股地位。
其結果是，同股不同權，上市公司治理結構存在嚴重缺陷，容易產(chǎn)生“一股獨大”、甚至“一股獨霸”現象，使流通股股東特別是中小股東的合法權益遭受損害。
截至2004年底，我國上市公司總股本為7149億股，其中非流通股份4543億股，占上市公司總股本的63.55％；
國有股份占非流通股份的74％，占總股本的47％。

六、對于在大陸和香港同時(shí)上市的股票,港股和A股真的是同股同權的嗎?

同股同權含義過(guò)去由于歷史的原因，我國的股票沒(méi)有真正做到同股同權，有的獲得了流通權（即流通A股、B股），可以在證券交易所自由轉讓交易，有的則沒(méi)有流通權（如國家股、法人股等非流通股），只能通過(guò)協(xié)議轉讓的方式進(jìn)行股權轉移。
為了實(shí)現真正意義上的同股同權，自去年5月份起，國家決定進(jìn)行股權分置改革，讓非流通股支付一定的對價(jià)，實(shí)現可流通，這就是股改了。
---------------------------------------------- 我國股市上一直存在著(zhù)“股權分置”問(wèn)題，被普遍認為是困擾股市發(fā)展的頭號難題。
過(guò)去由於歷史原因，我國股市上有三分之二的股權不能流通。
亦即股市同時(shí)存在著(zhù)流通股與非流通股。
此二類(lèi)股，同股不同權、同股不同利，此即“股權分置”問(wèn)題。
其弊端長(cháng)久地嚴重影響股市的發(fā)展。
股權分置改革(股改政策)就是要在市場(chǎng)條件變化的情況下，對此兩類(lèi)股東的股份，予以重新確認。
并由現況的兩類(lèi)股權分置，變?yōu)閷?lái)股票全面流通的情況。
股改的目的，最終就是要改善上市公司的治理結構，以消除制度賦予非流通股股東對公司的壟斷控制權、防止同股不同權和同股不同利的現象繼續發(fā)生。
非流通股一旦進(jìn)入市場(chǎng)流通，市場(chǎng)流通籌碼大量增加，那麼就會(huì )破壞原有高溢價(jià)發(fā)行的少數流通股的市場(chǎng)條件。
在原來(lái)股權分置條件下，流通股之所以能夠高溢價(jià)發(fā)行，是因為數量巨大的非流通股不流通。
現在進(jìn)行股權分置改革(由股權分置改為不分置，全部進(jìn)入市場(chǎng)流通，且改革后兩者權利義務(wù)相同)，非流通股要進(jìn)入市場(chǎng)流通，那麼理所當然要對兩類(lèi)股東的持股成本進(jìn)行核算并重新確認兩類(lèi)股東的股權。
也就是說(shuō)，股權分置改革就是對兩類(lèi)股東的股權，予以重新確認后，全部股票進(jìn)入市場(chǎng)流通。
目前具體的股改措施，是由公司管理階層自己提出股改方案，由小股東投票表決。
有些有創(chuàng )意的作法就不斷出臺，例如： (1)提出大股東違約賠償條款。
非流通股股東增加股改違約賠償承諾，規定如果非流通股股東未按承諾減持股份,則非流通股股東愿意將違約出售股票所得全部或部分賠償給公司(類(lèi)似臺灣公司法歸入權條款)。
這是一個(gè)懲罰規定制定,有助於消除流通股股東對股改承諾條款得不到執行的擔心,有利於穩定市場(chǎng)預期和增強投資者持股信心。
(2)提出禁售期限(類(lèi)似共同基金發(fā)行之初的閉鎖期條款) 大股東主動(dòng)延長(cháng)禁售期的承諾，顯示了大股東對公司發(fā)展前景充滿(mǎn)信心,也給投資者一個(gè)良好的預期。
有些公司承諾條款將大股東的禁售期限從法定的12個(gè)月延長(cháng)到24個(gè)月至36個(gè)月,江淮汽車(chē)、精工科技禁售期60個(gè)月,而承德釩鈦第一大股東承德鋼鐵集團有限公司更是承諾72個(gè)月內不上市交易所持非流通股,其承諾期限之長(cháng)為股改以來(lái)之最。
(3)一些股改公司也訂定限售價(jià)格條款。
凱恩股份第一大承非流通股股東諾3年內通過(guò)證券交易所掛牌出售股票的價(jià)格不低於11.74元,這一價(jià)格復權后為凱恩股份上市以來(lái)的最高價(jià)。
(4)藍籌公司對價(jià)理想 上海汽車(chē)、民生銀行兩大藍籌公司,分別推出了每10股送3.4股和每10股送3股(相當)的對價(jià)。
這一對價(jià)水準超過(guò)了前期長(cháng)江電力和寶鋼股份的對價(jià)幅度,進(jìn)一步穩定了投資者對績(jì)優(yōu)藍籌股的流通補償預期。
同股同權的含義 ：一家公司的全體股東，都享有同等的收益權，企業(yè)經(jīng)營(yíng)重大事項決策權（當然存在權重的問(wèn)題：擁有51%股份的大股東，自己就有決策權），流通權等（優(yōu)先股例外）。
港股和A股同股同權，不同價(jià). 因為都屬?lài)鴥绕髽I(yè)，所以 同股同權 但又因為上市的價(jià)格不一樣，公司的利潤不同，買(mǎi)股的人數不同，所以不同價(jià)