一、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險有哪些

第一是信用違約風(fēng)險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品能否實(shí)現其承諾的投資收益率。
第二是期限錯配風(fēng)險，即互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品投資資產(chǎn)是期限較長(cháng)的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時(shí)滾動(dòng)，就可能發(fā)生流動(dòng)性風(fēng)險。
第三是最后貸款人風(fēng)險。
盡管商業(yè)銀行也面臨期限錯配風(fēng)險、商業(yè)銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品也面臨信用違約風(fēng)險與期限錯配風(fēng)險，但與互聯(lián)網(wǎng)金融相比的一個(gè)重要區別是，商業(yè)銀行最終能夠獲得央行提供的最后貸款人支持。
除上述傳統風(fēng)險外，中國互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品還面臨一系列獨特風(fēng)險：其一是法律風(fēng)險。
目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于無(wú)門(mén)檻、無(wú)標準、無(wú)監管的三無(wú)狀態(tài)。
其二是增大了央行進(jìn)行貨幣信貸調控的難度。
其三是個(gè)人信用信息被濫用的風(fēng)險。
其四是信息不對稱(chēng)與信息透明度問(wèn)題。
其五是技術(shù)風(fēng)險。
綜上所述，既然中國互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在起步階段就面臨如此之多的風(fēng)險，有關(guān)各方應該在充分考慮潛在風(fēng)險的基礎上，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融的穩步、可持續發(fā)展。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險有哪些

第一是流動(dòng)性風(fēng)險。
近年來(lái)，“第三方支付加基金類(lèi)”的產(chǎn)品不斷涌現，比如余額寶，但當中也蘊藏著(zhù)期限錯配的風(fēng)險，也蘊藏著(zhù)貨幣市場(chǎng)波動(dòng)、出現投資者大量贖回的風(fēng)險。
第二是信用風(fēng)險。
由于網(wǎng)上“刷信用”、“改評價(jià)”的行為仍然存在，網(wǎng)絡(luò )數據的真實(shí)性、可靠性會(huì )受到影響。
另外，部門(mén)互聯(lián)網(wǎng)平臺缺乏長(cháng)期的數據積累，風(fēng)險計量模型的科學(xué)性也有待驗證。
所以，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，信息不對稱(chēng)依舊存在。
活躍的P2P平臺超過(guò)數百家，發(fā)生了部分平臺卷款跑路的風(fēng)險事件。
第三是聲譽(yù)風(fēng)險。
部分互聯(lián)網(wǎng)機構用所謂的“預期高收益”來(lái)吸引消費者，推出高收益、實(shí)則也有風(fēng)險的產(chǎn)品，但卻不如實(shí)揭露風(fēng)險，甚至誤導消費者。
第四是信息泄露風(fēng)險。
互聯(lián)網(wǎng)金融的一大基礎，是在大數據基礎上進(jìn)行數據挖掘和分析，對客戶(hù)行為進(jìn)行分析，但同時(shí)也對客戶(hù)信息和交易記錄的保護提出了巨大的挑戰。
一些交易平臺并未建立保護客戶(hù)信息的完善機制。
第五是技術(shù)安全風(fēng)險，即IT系統安全風(fēng)險。
由于互聯(lián)網(wǎng)金融依托的是計算機網(wǎng)絡(luò )，網(wǎng)絡(luò )系統自身的缺陷、管理漏洞、計算機病毒、黑客攻擊等都會(huì )引起技術(shù)安全風(fēng)險。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險主要表現在哪些方面

互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險主要表現在三個(gè)方面：1、機構法律定位不明，可能“越界”觸碰法律“底線(xiàn)”2、資金的第三方存管制度缺失，存在安全隱患3、內控制度不健全，可能引發(fā)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險

四、互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)面臨四大風(fēng)險有哪些

法律監管與保障的缺乏　　目前，P2P平臺的債權轉讓模式和優(yōu)選理財計劃模式，就是亟須引起關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)金融涉嫌非法吸收公眾存款的行為。
　　模式創(chuàng )新契合難　　近年來(lái)，國內外互聯(lián)網(wǎng)金融模式層出不窮，大部分因為與金融市場(chǎng)環(huán)境不相適應，與客戶(hù)具體需求不相契合而遭遇失敗。
國內一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在模仿國外互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)模式時(shí)，由于主觀(guān)或客觀(guān)原因，發(fā)生扭曲和異化，無(wú)法取得如國外同類(lèi)企業(yè)一樣的商業(yè)成就。
安全風(fēng)險涉及每個(gè)人。
　　另外，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺因技術(shù)缺陷在某些特殊時(shí)刻無(wú)法及時(shí)應對短時(shí)間內突發(fā)的大規模交易也會(huì )產(chǎn)生不良后果。
　　市場(chǎng)風(fēng)險是傳統金融體系固有的風(fēng)險。
作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融領(lǐng)域結合的產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)金融的市場(chǎng)風(fēng)險有其獨特的一面。
藍皮書(shū)指出，由于便捷性和優(yōu)惠性，互聯(lián)網(wǎng)金融可以吸收更多的存款，發(fā)放更多的貸款，與更多的客戶(hù)進(jìn)行交易，面臨著(zhù)更大的利率風(fēng)險；
互聯(lián)網(wǎng)金融機構往往發(fā)揮資金周轉的作用，沉淀資金可能在第三方中介處滯留兩天至數周不等，由于缺乏有效的擔保和監管，容易造成資金挪用，如果缺乏流動(dòng)性管理，一旦資金鏈條斷裂，將引發(fā)支付危機；
網(wǎng)絡(luò )交易由于交易信息的傳遞、支付結算等業(yè)務(wù)活動(dòng)在虛擬世界進(jìn)行，交易雙方互不見(jiàn)面，只通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系，交易者之間在身份確認、信用評價(jià)方面就會(huì )存在嚴重的信息不對稱(chēng)問(wèn)題，信用風(fēng)險極大。
　　我國的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展程度不高，大數據資源和大數據技術(shù)都沒(méi)有跟上模式創(chuàng )新與仿照，現有多種模式偏離“互聯(lián)網(wǎng)金融”核心。
社會(huì )信用體系還處于完善階段，較難依靠外界第三方力量對交易雙方的信用狀況進(jìn)行準確評價(jià)。

五、網(wǎng)上金融風(fēng)險有哪些？

1. 從技術(shù)風(fēng)險來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )金融的發(fā)展使得金融業(yè)的安全程度越來(lái)越受制于信息技術(shù)和相應的安全技術(shù)的發(fā)展狀況。
2. 第一，信息技術(shù)的發(fā)展如果難以適應金融業(yè)網(wǎng)絡(luò )化需求的迅速膨脹，網(wǎng)絡(luò )金融的運行無(wú)法達到預想的高效率，發(fā)生運轉困難、數據丟失甚至非法獲取等問(wèn)題，就會(huì )給金融業(yè)帶來(lái)安全隱患。
3. 第二，技術(shù)解決方案的選擇在客觀(guān)上造成了技術(shù)選擇失誤風(fēng)險，該風(fēng)險表現在兩個(gè)方面：一是所選擇的技術(shù)系統與客戶(hù)終端軟件不兼容，這將會(huì )降低信息傳輸效率；
二是所選擇的技術(shù)方案很快被技術(shù)革新所淘汰，技術(shù)落后將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟損失。

六、互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風(fēng)險有哪些？如何有效防范？