一、什么是金融抑制？

所謂“金融抑制”，是指一國的金融體系不完善，金融市場(chǎng)機制不健全，政府通過(guò)對金融活動(dòng)和金融體系的過(guò)多干預抑制了金融體系的發(fā)展，而金融體系發(fā)展滯后又阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展，從而造成了金融與經(jīng)濟發(fā)展之間處于互相掣肘、雙落后的惡性循環(huán)狀態(tài)。
　　這些手段包括政府所采取的使金融價(jià)格發(fā)生扭曲的利率、匯率等在內的金融政策和金融工具。
　　金融抑制的概述　　美國經(jīng)濟學(xué)家格利和愛(ài)德華·肖(Edward S．Shaw)認為經(jīng)濟的發(fā)展是金融發(fā)展的前提和基礎，而金融的發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力和手段。
羅納德·I·麥金農和肖在批判傳統貨幣理論和凱恩斯主義的基礎上，論證了金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展相互制約、相互促進(jìn)的辨證關(guān)系。
他們根據發(fā)展中國家的實(shí)際情況提出了金融抑制。
其理論核心是每個(gè)發(fā)展中國家的國內資本市場(chǎng)以及貨幣政策和財政政策是如何影響該市場(chǎng)運作的，把實(shí)際貨幣余額和物質(zhì)資本的關(guān)系視作是互補的，即實(shí)際貨幣余額的增加將導致投資和總產(chǎn)出的增加。
低的或負的實(shí)際存貸款利率使實(shí)際貨幣余額很低，為了使政策對貨幣體系的實(shí)際規模有實(shí)質(zhì)性的影響，私人部門(mén)對實(shí)際存貸款利率的反應必須是敏感的。
　　　　在金融抑制下，因為存款的實(shí)際收益很低，所以?xún)π詈艿?，由于銀行不能根據風(fēng)險程度決定利率，低的實(shí)際貸款利率吸引那些低收益和低風(fēng)險項目，對生產(chǎn)性項目或高風(fēng)險項目來(lái)說(shuō)，要么得不到貸款，要么借助于信貸配給，而銀行只能選擇安全項目，從而使風(fēng)險降低，對于生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，很難得到銀行信貸，只好求助于非正式或場(chǎng)外市場(chǎng)，這樣非正式的信貸市場(chǎng)就會(huì )產(chǎn)生。

二、金融抑制論是由誰(shuí)提出的？

為抑制多頭融資、過(guò)度融資行為，有效防控重大信用風(fēng)險，中國銀行保險監督管理委員會(huì )日前印發(fā)《銀行業(yè)金融機構聯(lián)合授信管理辦法（試行）》，規定對在3家以上銀行業(yè)金融機構有融資余額，且融資余額合計在50億元以上的企業(yè)，銀行業(yè)金融機構應建立聯(lián)合授信機制。
符合組建條件企業(yè)的債權銀行業(yè)金融機構應簽署聯(lián)合授信成員銀行協(xié)議，組建聯(lián)合授信委員會(huì )。
聯(lián)合授信委員會(huì )根據企業(yè)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)情況測算其承債能力，與企業(yè)協(xié)商一致后共同確認聯(lián)合授信額度，企業(yè)在額度內享有自主融資權利。
對違反銀企協(xié)議，提供虛假信息，超出聯(lián)合授信額度對外融資，逃廢成員銀行債務(wù)的企業(yè)，可由牽頭銀行組織成員銀行按銀企協(xié)議約定，采取一致行動(dòng)進(jìn)行聯(lián)合懲戒。
來(lái)源：人民日報

三、金融抑制論是由誰(shuí)提出的？

所謂金融抑制就是指政府通過(guò)對金融活動(dòng)和金融體系的過(guò)多干預抑制了金融體系的發(fā)展，而金融體系的發(fā)展滯后又阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展，從而造成了金融抑制和經(jīng)濟落后的惡性循環(huán)。
這些手段包括政府所采取的使金融價(jià)格發(fā)生扭曲的利率、匯率等在內的金融政策和金融工具。
美國經(jīng)濟學(xué)家格利和愛(ài)德華·肖(Edward S．Shaw)認為經(jīng)濟的發(fā)展是金融發(fā)展的前提和基礎，而金融的發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力和手段。
羅納德·I·麥金農和肖在批判傳統貨幣理論和凱恩斯主義的基礎上，論證了金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展相互制約、相互促進(jìn)的辨證關(guān)系。
他們根據發(fā)展中國家的實(shí)際情況提出了金融抑制。

四、過(guò)度融資該如何抑制？

為抑制多頭融資、過(guò)度融資行為，有效防控重大信用風(fēng)險，中國銀行保險監督管理委員會(huì )日前印發(fā)《銀行業(yè)金融機構聯(lián)合授信管理辦法（試行）》，規定對在3家以上銀行業(yè)金融機構有融資余額，且融資余額合計在50億元以上的企業(yè)，銀行業(yè)金融機構應建立聯(lián)合授信機制。
符合組建條件企業(yè)的債權銀行業(yè)金融機構應簽署聯(lián)合授信成員銀行協(xié)議，組建聯(lián)合授信委員會(huì )。
聯(lián)合授信委員會(huì )根據企業(yè)經(jīng)營(yíng)和財務(wù)情況測算其承債能力，與企業(yè)協(xié)商一致后共同確認聯(lián)合授信額度，企業(yè)在額度內享有自主融資權利。
對違反銀企協(xié)議，提供虛假信息，超出聯(lián)合授信額度對外融資，逃廢成員銀行債務(wù)的企業(yè)，可由牽頭銀行組織成員銀行按銀企協(xié)議約定，采取一致行動(dòng)進(jìn)行聯(lián)合懲戒。
來(lái)源：人民日報

五、中央銀行傳統三大貨幣政策工具指的是什么？

一、 存款準備金。
存款準備金，是限制金融機構信貸擴張和保證客戶(hù)提取存款和資金清算需要而準備的資金。
法定存款準備金率，是金融機構按規定向中央銀行繳納的存款準備金占其存款的總額的比率。
二、公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)。
公開(kāi)市場(chǎng)，是指各種有價(jià)證券自由成交，自由議價(jià)，其交易量和價(jià)格都必須公開(kāi)顯示的市場(chǎng)。
公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)，是指中央銀行利用在公開(kāi)市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券的辦法來(lái)調節信用規模、貸幣供應量和利率以實(shí)現其金融控制和調節的活動(dòng)，是貨幣政策的最重要的工具。
三、再貼現。
貼現，是票據持票人在票據到期之前，為獲取現款而向銀行貼付一定利息的票據轉讓。
再貼現，是商業(yè)銀行或其他金融機構將貼現所獲得的未到期票據，向中央銀行作的票據轉讓。
?貼現是商業(yè)銀行向企業(yè)提供資金的一種方式，再貼現是中央銀行向商業(yè)銀行提供資金的一種方式，兩者都是以轉讓有效票據——銀行承兌匯票為前提的。
拓展資料：中央銀行產(chǎn)生背景：（1）商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展 18世紀初，西方國家開(kāi)始了工業(yè)革命，社會(huì )生產(chǎn)力的快速發(fā)展和商品經(jīng)濟的迅速擴大，促使貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)越來(lái)越普遍，而且日益有利可圖，由此產(chǎn)生了對貨幣財富進(jìn)行控制的欲望。
（2）資本主義經(jīng)濟危機的頻繁出現資本主義經(jīng)濟自身的固有矛盾必然導致連續不斷的經(jīng)濟危機。
面對當時(shí)狀況，資產(chǎn)階級政府開(kāi)始從貨幣制度上尋找原因，企圖通過(guò)發(fā)行銀行券來(lái)控制、避免和挽救頻繁的經(jīng)濟危機。
（3）商業(yè)銀行的普遍設立，伴隨著(zhù)商品經(jīng)濟的快速發(fā)展，銀行業(yè)也逐步興盛起來(lái)。
商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展和資本主義生產(chǎn)方式的興起在推動(dòng)歐洲大陸的貨幣兌換商轉變成商業(yè)銀行的同時(shí)也加速了新銀行的涌現。
（4）貨幣信用與經(jīng)濟關(guān)系普遍化。
資本主義產(chǎn)業(yè)革命促使生產(chǎn)力空前提高，生產(chǎn)力的提高又促使資本主義銀行信用業(yè)蓬勃發(fā)展。
（5）資本主義商品經(jīng)濟的迅速發(fā)展，經(jīng)濟危機的頻繁發(fā)生，銀行信用的普遍化和集中化，既為中央銀行的產(chǎn)生奠定了經(jīng)濟基礎，又為中央銀行的產(chǎn)生提供了客觀(guān)要求。
參考資料：中央銀行---百科

六、金融反作用于經(jīng)濟的負效應是如何產(chǎn)生

那建議樓主理解下 “金融深化”和“金融抑制” 2個(gè)概念了　　至于你想問(wèn)的就是屬于金融抑制的消極作用　　1、資本市場(chǎng)效率降低。
任何加劇“金融抑制” 的措施，都會(huì )降低已被限制的由銀行導向的資本市場(chǎng)效率，這種代價(jià)將特別大。
因為如果減少總需求而產(chǎn)生了商品和勞務(wù)的總供給瓶頸，這種需求下降就是自我打擊的。
如果相對于總供給的商品和勞務(wù)總需求被減少，價(jià)格水平只會(huì )下降(或停止上升)。
價(jià)格不能真實(shí)反映供給與需求之間的關(guān)系，價(jià)格也不能起到刺激供給、限制需求的作用。
　　2、經(jīng)濟增長(cháng)迭不到最佳水平。
麥金農強調，不管怎樣，金融抑制看來(lái)極其可能阻礙最初的經(jīng)濟增長(cháng)。
因為通過(guò)提高儲蓄傾向和資本形成的質(zhì)量，貨幣改革能夠刺激實(shí)際產(chǎn)量增長(cháng)，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)已得到確認了。
反過(guò)來(lái)，一個(gè)增長(cháng)經(jīng)濟中的高增長(cháng)率對儲蓄傾向和獲得貨幣資產(chǎn)的傾向的積極影響也是需要肯定的。
雖然麥金農的理論特別強調發(fā)展中國家的實(shí)際，而且認為凱恩斯理論沒(méi)有照顧到發(fā)展中國家的這種實(shí)際，但這并不等于說(shuō)他否定了凱恩斯理論的全部。
　　凱恩斯理論認為，經(jīng)濟增長(cháng)的合意水平的前提條件是，投資等于儲蓄。
但在發(fā)展中國家，由于出現了金融抑制，使儲蓄很難達到最佳水平，金融動(dòng)員起來(lái)的儲蓄也不能有效地轉化為投資，導致了投資不能等于儲蓄的結局，最后經(jīng)濟也就達不到合意的增長(cháng)水平，金融抑制影響了經(jīng)濟增長(cháng)。
　　3、限制了銀行體系適應經(jīng)濟增長(cháng)的需要。
抑制論者主張，銀行體系應該擴大，其邊界是直到持有貨幣的實(shí)際收益加上提供銀行服務(wù)的邊際成本等于新投資的邊際收益時(shí)為止。
并認為這個(gè)金融天堂就在J點(diǎn)，也就是最優(yōu)貨幣化點(diǎn)。
一個(gè)有效的銀行體系，可以將私人儲蓄引向高收益的投資。
然而，在金融抑制下，銀行體系的擴展受到了限制，根本達不到理論上的邊界，貨幣實(shí)際收益與服務(wù)的邊際成本往往大于新投資的邊際收益，銀行業(yè)本身出現了缺陷，更無(wú)法引導私人儲蓄向高收益的領(lǐng)域進(jìn)行投資。
　　4、加劇了經(jīng)濟上的分化。
發(fā)展中國家的另一個(gè)重要金融現象是匯率抑制，即高估本幣價(jià)值。
其結果是本國商品出口缺乏國際競爭力，限制了本國商品的出口。
由于當局是通過(guò)金融抑制手段來(lái)支持出口貿易，低價(jià)從農民手中收購農副產(chǎn)品，但在出口時(shí)又給出口商以補貼，或者從有利于制造業(yè)產(chǎn)品這個(gè)角度來(lái)改變商品貿易條件，榨取其他地方——特別是農村地區——的強制性?xún)π?，且無(wú)須做出補償。
另一方面，正如前面所講，內源融資使收入分配有利于城市中已擁有許多財富的富人。
這樣，使貧困的那部分受剝奪而更加貧困，使富裕的人在分配中受益而更加富裕，市場(chǎng)經(jīng)濟的公平原則在這里得不到體現。
　　5、融資形式受到了限制。
一個(gè)企業(yè)或個(gè)人的內部積累畢竟有限，于是，外源融資就成了一種被大家趨之若鶩的權力，爭取到外源融資的權力，就相當于擁有了一種稀有的金融資源，就相當于爭取到了發(fā)展權。
但是，金融抑制下對外源融資，尤其是對中小企業(yè)的外源融資是采取限制措施的，只有一些政府認為極為重要的大企業(yè)才有外源融資的權力。
限制外源融資的后果是，阻止了大批企業(yè)進(jìn)行獲得最佳生產(chǎn)技術(shù)的連續投資。