一、散戶(hù)可以通過(guò)哪些機構炒股?

　　現在股票市場(chǎng)上面有很多炒股機構，一種是代替散戶(hù)操盤(pán)炒股，另一種是內部股票推薦炒股。代替散戶(hù)操盤(pán)炒股，是散戶(hù)把錢(qián)給機構，機構擁有操作散戶(hù)賬戶(hù)進(jìn)行股票交易的權利，股票交易的結構是由散戶(hù)個(gè)人自負盈虧。內部股票推薦炒股，具體方法是，散戶(hù)交錢(qián)給機構，機構每天定時(shí)推薦某股票，讓散戶(hù)來(lái)交易，交給機構的錢(qián)和散戶(hù)炒股的錢(qián)是分開(kāi)的。

　　但是，嚴格說(shuō)來(lái)，散戶(hù)用普通的方式炒股，一般都是資金量比較小的投入。大資金的交易活動(dòng)，什么機構可以幫散戶(hù)炒股，買(mǎi)哪一只股票，散戶(hù)還是以真實(shí)數據為依據進(jìn)行判斷更佳。

　　二、散戶(hù)和機構的區別

　　1、資金量的差異：散戶(hù)炒股資金量一般小;而機構資金量大。

　　2、從業(yè)人員素質(zhì)差異：散戶(hù)一般以個(gè)人為主，即使是合作也是松散合作關(guān)系或是簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)上指導。而機構是由專(zhuān)業(yè)人員組成的團隊，分工具體，協(xié)調有法。

　　3、技術(shù)能力差異：由于人員的構成不同，二者在技術(shù)、專(zhuān)業(yè)知識上存在著(zhù)很大差距。雖然一些散戶(hù)(個(gè)人)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)學(xué)習，并在實(shí)戰中積累了大量經(jīng)驗，但在決策和操作上與機構存在差距。

　　4、工具及機制差異：機構都配備了專(zhuān)業(yè)的軟硬件設備，具有一套完善的研、選、建、打、拉、出機制;而散戶(hù)幾乎跟著(zhù)感覺(jué)走，用金錢(qián)來(lái)買(mǎi)教訓，并且容易重復犯錯。

　　5、認識和決策的差距：散戶(hù)個(gè)人決策往往隨意性強，沒(méi)有前期的調研、論證、考察，更沒(méi)有討論和團隊分析，所在決策上存在盲目性和武斷性，失誤率就高，這都是以資金損失為代價(jià)。而機構的認識的決策是以計劃性和戰略性為前提的，失誤率很低。更不會(huì )存在買(mǎi)頂，賣(mài)低的現象。而在散戶(hù)中，這是很平常的事。

6、心理心態(tài)：機構根本不存在這一問(wèn)題。這是散戶(hù)最致命和弱點(diǎn)。為何機構能盈散戶(hù)，靠的就是散戶(hù)的自我失誤。心理防線(xiàn)的崩潰。機構采取會(huì )議制，決策定完后修訂和執行由專(zhuān)人進(jìn)行，你不用去考慮盈虧，你只要按計劃做就行了。所以做法一般不會(huì )能什么問(wèn)題。而散戶(hù)在戰場(chǎng)中，受各種因素制約，尤其是盈虧的干擾，往往很難做出正確的判斷，即使做出正確的判斷，在執行上也會(huì )動(dòng)搖，自然降低了盈利能力。

　　7、操作方法不同：機構利用信息、專(zhuān)業(yè)知識、資金和人員等優(yōu)勢，作好市場(chǎng)調研、可行性分析、制定好戰略計劃，采用建倉滾打、拉升、打壓等方法，逐步實(shí)現自已的利潤。而散戶(hù)只能憑自已判斷跟風(fēng)。

　　8、應對下跌等突變方式不同：猶豫資金量小，散戶(hù)機動(dòng)靈活，一看不好就走人，這是散戶(hù)唯一的優(yōu)勢，但散戶(hù)又不會(huì )用。機構要開(kāi)會(huì )、碰頭研究重新決策，來(lái)應對突變的形勢，由于資金大、股份多，一時(shí)不能全部離場(chǎng)。

　　9、時(shí)間差異：機構由專(zhuān)業(yè)人員看盤(pán)、操盤(pán)，而散戶(hù)不一定能天天盯盤(pán)。